Банки против контроля за переводами, реальные налоги супербогатых и советы для зум-собеседований

Банки против новых ограничений иностранного влияния

Банки раскритиковали поспешно принятые Госдумой во втором чтении поправки в законопроект о борьбе с иностранным влиянием на российское общество. Изменения обязывают их контролировать все переводы клиентов из утвержденного властями списка стран. Третье чтение законопроекта намечено на сегодня, 9 июня, и шансов изменить усложняющие жизнь банкам и их клиентам нововведения практически нет.

• Законопроект о противодействии нежелательным организациям в России был внесен в Госдуму в начале мая. В частности, он предлагает включить в перечень признаков, по которым организацию можно отнести к «нежелательным», пункт о посредничестве при проведении финансовых операций с уже запрещенной НКО. Ко второму чтению в законопроекте появились поправки, касающиеся антиотмывочного закона. Они предлагают обязать банки вести контроль за переводами денег в пользу физлиц или компаний из стран, перечень которых определит уполномоченный орган.
• «Необходимо обеспечить прозрачность деятельности НКО, поскольку мы можем видеть, сколько денег было израсходовано, но не знаем, сколько денег они получили», — сказал один из авторов инициативы, глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Депутат утверждает, что поправка никак не отразится на деятельности НКО, которых, по его данным, более 200 тысяч в стране. «Просто уполномоченные структуры будут видеть приход, как говорится, и расход, чтобы они совпадали», — уточнил он.
• Участники финансового рынка «концептуально не поддерживают» предлагаемые изменения, говорится в письме Национального совета финансового рынка (НСФР), направленного в Госдуму. Против также высказалась Ассоциация банков России (АБР). По данным «Коммерсанта», профильные ассоциации направили свои предложения по корректировке инициативы в нижнюю палату еще до второго чтения, но из-за спешки депутатов (рассмотрение документа было заявлено на 9 июня) эти предложения повисли в воздухе. В комментарии РБК пресс-служба Пискарева сообщила, что письма НСФР и АБР еще не поступили, глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков также заявил, что не получал обращений от банковских объединений.
• Основная претензия банков в том, что предлагаемые изменения содержат «крайне труднореализуемые элементы контроля», которые потребуют значительных финансовых расходов. Так как закон распространяется почти на все НКО, банкам придется контролировать гораздо больше операций, которые ввиду невозможности автоматизации нужно будет обрабатывать вручную, пояснил «Коммерсанту» вице-президент АБР Алексей Войлуков.
• Если сейчас банки обязаны следить за транзакциями НКО суммой свыше 600 тысяч рублей, то законопроект ликвидирует это пороговое значение, и уже это увеличивает в разы нагрузку на их комплаенс-подразделения. Затраты банков на контроль могут вырасти в десятки, а для некоторых и в сотни раз, цитирует РБК замруководителя НСФР Александра Наумова.
• Сообщения о подозрительных операциях клиентов банки передают в Росинфомониторинг. По новым поправкам, объем сообщений может вырасти в два-три раза, и банкам придется увеличить штат комплаенс-менеджеров как минимум на 50%, говорится в письме АБР. В Тинькофф банке оценили рост числа направляемых в день сообщений в 4–5 раз. В банке «Зенит» и Росбанке уже прогнозируют рост затрат на дополнительный персонал и его обучение.
• По предварительным оценкам опрошенных НСФР банков, регуляторная нагрузка в случае принятия закона в нынешнем виде вырастет многократно: в 10 раз по подсчетам Альфа-банка и в 24 раза по подсчетам «Сбера».
• Поправки должны вступить в силу 1 октября этого года. Профильные ассоциации называют такой срок нереалистичным: банки просто не успеют нанять и обучить сотрудников и доработать существующие процессы внутреннего контроля. АБР просит отложить дату вступления закона в силу на 180 дней со дня его опубликования, НСФР предлагает перенести срок на 1 июля 2022 года. Также участники рынка просят ограничить сумму операций, подлежащих обязательному контролю: АБР предлагает порог в 100 тысяч рублей, НСФР выступает за порог в 600 тысяч рублей. Также АБР считает нужным исключить из-под контроля операции с использованием платежных карт (p2p-переводы), которые не дают банкам достаточно информации, чтобы что-то выявить.
• Предложенные банкирами поправки вряд ли будут учтены в третьем чтении, намеченном на 9 июня. В заключительном чтении не допускаются крупные изменения, напомнил «Коммерсанту» председатель коллегии адвокатов A1 Александр Заблоцкис. В исключительных случаях законопроект могут вернуть к процедуре второго чтения, но на практике это происходит крайне редко, уточнил изданию заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Арбат» Сергей Шугаев.

Что мне с этого?

В нынешнем виде поправки подразумевают, что под контроль попадут почти все валютные переводы на любую сумму, включая, например, возврат покупки в иностранном магазине, отмечают в НСФР. Рано или поздно повышенная нагрузка на банки быстро трансформируется в повышенные требования к клиентам, сказал РБК советник по спецпроектам коллегии адвокатов «А1» Сергей Демкин. «Относительно скоро такая функция будет автоматизирована, и трудозатраты по сбору документов и доказыванию лягут на плечи получателей платежа», — предупредил он.

ПАРТНЕРЫ THE BELL 

Что такое blended learning и зачем оно в школах

Путешествия, дауншифтинг, работа из любой точки мира — все это обычно заканчивается, как только дети должны идти в школу. Обычная школа привязывает семью к одному месту и жесткому расписанию. Онлайн-обучение недотягивает по качеству. Домашнее образование требует от родителей больших затрат и не каждому подходит. Решение — blended learning. Что это такое, рассказывает Сергей Кузнецов, сооснователь школы Le Sallay International Academy.

ДЕНЬГИ

Реальная налоговая ставка супербогатых американцев

Богатейшие бизнесмены США почти не платят подоходный налог, выяснили журналисты ProPublica. В их распоряжении оказались налоговые декларации таких миллиардеров, как Илон Маск, Джефф Безос, Уоррен Баффетт, Билл Гейтс, Джордж Сорос, Марк Цукерберг и Майкл Блумберг. Оказалось, что 25 лидеров рейтинга Forbes с 2014 по 2018 год заработали суммарно $401 млрд, но в виде налогов уплатили лишь $13,6 млрд. Реальная ставка в общей сложности составила 3,4%, а для отдельных миллиардеров — ниже 1%. Администрация Джо Байдена, борющегося за увеличение налогов на супербогатых, уже отреагировала на публикацию — в Белом доме начали расследование утечки налоговых данных в открытый доступ.

Миллиарды телефонных мошенников

Телефонные мошенники ежемесячно крадут со счетов россиян от 3,5 до 5 млрд рублей, рассказал заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов. Средний чек успешной операции — 8 тысяч рублей. В сутки один мошеннический колл-центр совершает 3–7 тысяч звонков, в половине случаев операторы не дозваниваются, а срабатывает только 1% звонков, посчитали в «Сбере», полтора месяца назад запустившем собственный сервис проверки входящих звонков. Кузнецов также отметил, что мошенники становятся  более «терпеливыми». Например, новый вид мошенничества: злоумышленник под видом рекрутера предлагает трудоустроить на высокооплачиваемую работу, общается с клиентом банка несколько дней, а потом просит предоставить данные банковской карты якобы для перечисления зарплаты.

«РУССКИЕ НОРМ!»

Новый герой — Александр Сысоев

В конце 90-х Александр Сысоев в своей студенческой лаборатории на чердаке Новосибирского электротехнического института разработал первый публичный цифровой план города. В то время его IT-бизнес был дотационным проектом, а основные деньги им с женой приносила перепродажа женских блузок из Польши, а затем швейное производство. Но вера в то, что IT-проект «выстрелит», заставляла Александра и его команду двигаться дальше в поисках монетизации, и уже через 4 года, создав сеть франчайзи, 2ГИС вышел на безубыточность.

В интервью Елизавете Осетинской для проекта «Русские норм!» Александр Сысоев рассказал, как создал сервис на 14,3 млрд рублей, отказал «Яндексу» и продал «Сберу».

ПРАКТИКА

Типичные ошибки на зум-собеседованиях

Немаловажный язык тела зачастую остается за кадром при видеозвонках, и из-за этого на ставших привычными собеседованиях по Zoom можно неосознанно посылать неправильные сигналы о себе. Fast Company рассказывает, на что нужно обратить внимание, чтобы слать правильные. Как и в жизни, критически важно первое впечатление, и в случае с видеозвонками нужно быть абсолютно готовым к его первым секундам, перевести все устройства в режим «не беспокоить» и избавиться от любых возможных отвлечений. Фон должен быть простым, но не совсем пустым и скучным, пусть там будет цветок или неброская картина. Лучше, чтобы в кадр попадали ваши руки: сопровождающие жесты могут дать вашей речи дополнительный уровень аутентичности. Камеру стоит установить на уровне глаз и смотреть в нее около 60% времени — это создаст впечатление, что вы смотрите в глаза собеседнику, и может помочь установить с ним эмоциональную связь. Смотреть на самого себя надо избегать: это только добавит вам тревожности. И, конечно, эксперты советуют не забывать улыбаться.

Пластиковые щитки от коронавируса оказались бесполезными

Когда в начале пандемии магазины, офисы и рестораны бросились устанавливать прозрачные защитные экраны (в США этот сегмент вырос в три раза год к году в первом квартале 2020-го), мало кого волновало, что нет ни одного исследования, подтверждающего эффективность пластиковых барьеров в контроле распространения вируса. Спустя год и потраченные миллионы их бесполезность стала более очевидной, пишет Bloomberg. Что еще хуже, пластиковые щитки создали ложное чувство безопасности. «Если у вас стоит барьер из прозрачного пластика, вы все равно дышите тем же общим воздухом, что и другой человек», — поясняет один из ученых. Недавнее исследование Центра по контролю и профилактике заболеваний США не нашло взаимосвязи между барьерами между столами в начальных школах штата Джорджии и более низким уровнем заражения. Обязательное ношение масок и улучшение вентиляции, напротив, дали видимые результаты.