Пресса США о встрече Путина и Байдена, ФРС против инфляции и читающий мысли шлем

Триумф заниженных ожиданий: американские СМИ о встрече в Женеве

Обсуждая прошедший в Женеве саммит Владимира Путина и Джо Байдена, американская пресса вздохнула с облегчением: президенту США удалось избежать повторения фиаско своего предшественника в Хельсинки. Тогда, в 2018 году, Дональд Трамп на совместной пресс-конференции с Путиным заявил, что верит ему больше, чем американской разведке по вопросу вмешательства в выборы США. Это позже станет одним из наиболее часто используемых доводов в пользу слишком мягкого отношения Трампа к российскому коллеге. В этот раз не было ни совместной пресс-конференции, ни чрезмерной любезности со стороны президента США, и, по мнению американских СМИ, это главный триумф прошедшего саммита.

• Саммит Путина и Байдена длительностью примерно 4,5 часа завершился раздельными пресс-конференциями. Президенты сошлись в том, что общение было полезным, но конкретных результатов, как и ожидалось перед встречей, оказалось немного. В чем сошлись и разошлись Путин и Байден, мы рассказывали здесь, а о главном со встречи — в нашей вечерней рассылке.
• Многие американские СМИ обратили внимание на степень подготовки Байдена к встрече с Путиным, которая отчасти и позволила ему выйти с нее с относительно положительным результатом. У Байдена было преимущество в том, что он уже встречался с Путиным, и, по словам бывшего главы департамента по Европе и России в Совете национальной безопасности Фионы Хилл, он также пытался «синтезировать» все уроки от других (четырех) президентов, встречавшихся с российским лидером. Команда Байдена знала, как Путин пытается сбить своих оппонентов с толку, заставляя их ждать или оставляя за собой последнее слово, поэтому американская сторона удостоверилась, что встреча начнется вовремя, и запланировала конференцию Байдена после путинской, пишет The New York Times.
• Отказ от совместной пресс-конференции USA Today посчитала лишением Путина имиджа равного статуса, а итогом саммита стало то, что «Америка вернула себе часть потерянной гордости». Пусть пока и непонятно, какой реальный прогресс последует за переговорами, встречу в Женеве можно считать дипломатическим успехом хотя бы потому, что США получили нужную им «процедуру очищения, следя за тем, как их лидер вел трезвые и необходимые переговоры, не унижая себя или свою страну», уверено издание.
• Неминуемым стало сравнение встречи Путина с Байденом с той, что была с Трампом три года назад. «Тут был здравомыслящий и серьезный президент США, защищавший демократию и твердо державшийся против бандитского диктатора. Это было настолько далеко, насколько возможно, от отвратительного выступления его предшественника в Хельсинки», — отмечает колумнист The Washington Post. По его мнению, Байден добился того, за чем ездил в Женеву: снова подтвердить американские ценности и донести до России риски ее «безрассудной агрессии». К тому же, по словам журналиста WP, Байден «искоренил всякое заблуждение о том, что последние четыре года были чем-то большим, чем кошмарным помрачением ума, и восстановил истинные демократические принципы Соединенных Штатов».
• «Триумф встречи в Женеве в том, что это было не как в Хельсинки», — утверждает New Yorker. Во время пресс-конференции Путина автору издания стало понятно, что кремлевская подготовка к встрече была бесполезной. «Путин так же был обычным Путиным, если только не чуть более сдержанным. Его стандартная тактика уже давно состоит в том, чтобы отвечать на все критические вопросы о России критикой Соединенных Штатов, и следует оговорить, что Путин остается мировым мастером в искусстве whataboutism (риторический прием, уязвляющий оппонента в двойных стандартах. — Прим. The Bell)», — говорится в статье. На этот излюбленный прием Путина обратило внимание чуть ли не каждое американской издание, комментирующее саммит, а еще до этого обозреватель NBC Кир Симмонс в интервью телеканалу накануне встречи в Женеве несколько раз прерывал ответы российского лидера, указывая на такую его привычку.
• Заниженные ожидания из-за прошлой встречи президентов России и США по сути и привели к констатации успеха этой встречи, как в СМИ, так и экспертами. «Здесь не было, мягко говоря, потрясающих моментов. Мы получили то, что ожидали, но это была довольно низкая планка и низкие ожидания. И мы оправдали эти ожидания», — цитирует Reuters президента Центра Европейского анализа политики Алину Полякову.
• Хотя реакция основных американских СМИ в целом положительная, хоть и сдержанная, в политических кругах, ожидаемо, была высказана критика и преимущественно со стороны республиканцев. Сенатор Линдси Грэм, например, посчитал «очень тревожными» заявления Байдена о том, что если что-то произойдет с Алексеем Навальным, то это навредит позиции Путина в мире. «Мне ясно, что Путину нет дела до того, как его видят другие… Я считаю, что президент Байден неправильно рассчитал, с кем имеет дело», — сказал республиканец.
• Не упустил возможности прокомментировать саммит Байдена с Путиным и Трамп. В эфире Fox News бывший президент заявил, что США предоставили России высокую трибуну, а сами в результате ничего не получили.
• Схожую оценку дал встрече Bloomberg. «Путин получил то, чего жаждал, — легитимность на международной арене», — пишет издание. Редакция The Wall Street Journal считает, что  проверкой для каждого саммита на высшем уровне является то, что оппонент подумает об американском президенте. «Россия — не тот экзистенциальный соперник, которым был Советский Союз в период холодной войны. Но ее амбиции в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в киберпространстве продолжают сталкиваться с американскими. На эти угрозы необходимо дать твердый ответ. Результатом саммита станет то, успешно ли Байден передал это послание человеку по ту сторону переговорного стола», — пишет WSJ.

Что мне с этого?

Как отмечают американские журналисты, конкретные результаты исторической встречи Путина и Байдена еще предстоит увидеть, но реального потепления в отношениях США и России все же ждать не приходится. Что говорят опрошенные The Bell эксперты об итогах саммита и кого можно считать победителем, можно почитать здесь.

ДЕНЬГИ

ФРС тоже борется против инфляции

Американская ФРС, как и российский ЦБ, готовится к развороту политики из-за ускоренного восстановления мировой экономики и роста инфляции. В среду ФРС объявила, что большинство членов ее совета склоняются к тому, чтобы постепенно повысить ставку до 0,6% к концу 2023 года. До сих пор предполагалось, что все это время она будет оставаться на нынешнем околонулевом уровне. Глава ФРС Джером Пауэлл также допустил, что регулятор начнет отменять действующую программу количественного смягчения. Американский фондовый рынок на этих новостях упал. Годовая инфляция в США в мае поставила рекорд, дойдя до 5% — это максимум почти за 13 лет.

Китайскому Didi могут не дать разместиться

На пути одного из крупнейших IPO года, самого большого китайского сервиса такси Didi в Нью-Йорке встал китайский регулятор SAMR, заподозривший сервис в антимонопольных нарушениях, узнал Reuters. Претензии, о которых известно, — вытеснение с рынка более мелких конкурентов и непрозрачность механизма ценообразования. Reuters увязывает расследование с кампанией «обуздания» китайского бигтеха, под которую уже попали Alibaba Group (IPO ее финтеха Ant в итоге сорвалось) и Tencent Holdings. Как расследование скажется на IPO компании, пока неясно, отмечает агентство.

ПАРТНЕРЫ THE BELL

Как создать дизайн-проект собственной жизни?

В августе IN SCHOOL (by The Bell) совместно со Школой бизнеса Университета Беркли (Калифорния) запускают курс по применению метода дизайн-мышления в жизни и карьере Design Your Life.

Мы привыкли думать, что дизайн-мышление — это инструмент для решения бизнес-задач. Но что, если посмотреть на свою жизнь как на личный дизайн-проект, который можно легко трансформировать?

На нашем курсе вы в течение месяца будете учиться проектировать будущие изменения, анализировать проблемы и задачи, смотреть на них под другим углом и находить нестандартные решения, а также слышать свои истинные желания и не бояться перемен.

Получить больше информации о программе и зарегистрироваться можно здесь.

ПРАКТИКА

Шлем, который читает мысли

В ближайшие недели десятки американцев должны получить уникальную разработку — шлем, который может читать их мысли. Стоит новшество всего $50 тысяч, весит меньше килограмма. Эта разработка компании Kernel с помощью множества датчиков и другой электроники измеряет и анализирует электрические импульсы и кровоток мозга, показывая как орган реагирует на окружающий мир. Такая технология существует уже много лет, но впервые в таком компактном формате. Основатель компании надеется, что к 2030 году такие шлемы будут стоить как смартфоны и позволят людям серьезнее отнестись к своему душевному здоровью, лучше ладить друг с другом, а также изучить психические последствия пандемии. Подробнее о новаторе и его разработке читайте здесь.

Фейковые улыбки не пройдут

Кому не приходилось заставлять себя улыбаться в конце рабочего дня или в трудное утро? Возможно, вскоре это станет бесполезным: китайская система распознавания эмоций с помощью искусственного интеллекта, отслеживающая, насколько счастливы сотрудники в офисе, научилась различать, настоящие эмоции они демонстрируют или нет. Если работники показывают слишком много негативных эмоций, программа может рекомендовать им обратиться за эмоциональной поддержкой, рассказывает Insider. В клиентах компании-разработчика системы Taigusys числятся Huawei, ChinaMobile и  PetroChina, но пока непонятно, купили ли они эту разработку для своих офисов.