Понесет ли Трампа, повторится ли Харрис. Чего ждать от самых важных дебатов десятилетия

Первые дебаты кандидатов в президенты США пройдут уже в ночь на среду по московскому времени. Чего от них ждать, на что обратить внимание?

Что за дебаты

Дебаты состоятся 10 сентября в 9 p.m. ET (в 4:00 мск 11 сентября) на канале ABC в Филадельфии — крупнейшем городе главного ключевого штата Пенсильвании и продлятся 90 минут. Для них согласованы жесткие правила: высказывания строго по очереди, вопросы только от ведущих, по две минуты на ответ/реакцию и по минуте на уточнение, без «бумажки».

Кандидат от республиканцев Дональд Трамп по жребию выиграл последнее слово, кандидат от демократов Камала Харрис — позицию справа на экране.

Почему это важно?

Единственные дебаты способны решить судьбу президентской гонки в крупнейшей экономике мира. Собственно, это и произошло в 2020 году: Трамп проиграл первые дебаты с Джо Байденом и наверстать упущенное уже не смог, хотя следующие дебаты провел намного лучше. В этом году провальное выступление Байдена вынудило действующего президента отказаться от гонки в пользу вице-президента Харрис.

Дебаты «Трамп против Харрис» пройдут в критический момент, когда «медовый месяц» Харрис, рейтинги которой «накачал» очень удачный партийный съезд, явно стал заканчиваться. В общенациональных опросах она выглядит сильнее Трампа примерно на 3 п.п., но в колеблющихся штатах, которые только и определят судьбу президентского кресла, картина пестрая и неоднозначная, а в экономике американцы по-прежнему больше доверяют Трампу. В целом ситуация больше напоминает 2016 год, когда Хиллари Клинтон выиграла у Трампа по голосам, но проиграла по выборщикам, чем 2020 год, когда Трамп проиграл Байдену, замечает Politico.

Трампу дебаты дают шанс переломить нарратив кампании в свою пользу до начала предварительного голосования. Второй очной встречи кандидатов до выборов может и не быть — эти 90 минут могут стать важнейшими в политической истории США за пару поколений, замечает NYT.

Перед Харрис стоит задача одновременно дистанцироваться от провалов администрации Байдена (которые ей будет постоянно припоминать конкурент) и не показать себя хладнокровной оппортунисткой.

Что будут обсуждать

Платформы кандидатов (насколько их вообще можно собрать воедино) скомпилировала The Wall Street Journal. Самая жесткая битва вероятна по вопросам, по которым позиции кандидатов принципиально расходятся. Главный и наиболее «осязаемый» из них — это налоги (Трамп хочет их понижать, Харрис — поднимать). Причем у обоих будут сильные аргументы «против» — бюджетный дефицит и экономический кризис соответственно. Выигрышной для Харрис будет тема абортов и расовых отношений, для Трампа — инфляции, нелегальной иммиграции и здравоохранения. «Зеленую» повестку, международные отношения в целом и украинскую тему в частности смогут эксплуатировать обе стороны.

В чем тактика

Харрис будет провоцировать Трампа выходить из себя и тем отталкивать умеренных избирателей. Но в этом ей может помешать именно строгий формат. Он же, впрочем, не позволит Трампу развернуть весь свой ораторский талант. Команда республиканца хотела бы вынудить Харрис отвечать на конкретные вопросы из области экономики, иммиграции и внешней политики, где у Трампа лучше база.

Сам Трамп осознает, что проиграл дебаты-2020 по своей вине, скатившись на личные оскорбления. Усвоил ли он этот урок, неизвестно, и очень похоже, что нет, — во всяком случае по расовой принадлежности Харрис он проходился не раз, пишет NYT, а его советники больше всего боятся, что экс-президента «понесет» и сейчас.

Слабое место Харрис — публичная импровизация, особенно против нахрапистого, речистого и инстинктивно чувствующего шоу Трампа. Впрочем, она заметно подтянула ораторское искусство со времен праймериз 2019 года, а прокурорский стаж должен позволить Харрис выдержать давление и не скатиться в обычную для себя тавтологию.

Обе стороны будут ждать вирусного момента, в который эти дебаты сожмутся для тех, кто не сможет или не захочет смотреть их полностью. Четыре года назад он остался за Байденом в виде знаменитого «Will you shut up, man?»